À notre époque, où l’information abonde et est accessible à tous, les fake news prolifèrent dans des domaines variés : politique, presse people, et même religion ! Parmi les plus répandues figure l’Évangile de Barnabé.
Les deux manuscrits les plus anciens, rédigés en italien et en espagnol, datent de la fin du XVIᵉ siècle, mais seule une copie du XVIIIᵉ siècle subsiste pour le texte espagnol. Le manuscrit italien, quant à lui, comprend 222 chapitres, principalement consacrés au ministère de Jésus. Ce texte, qui annonce explicitement la venue de Mahomet, semble en accord avec la vision musulmane du Nouveau Testament.
Face à la difficulté d’identifier "Ahmed" dans la Sourate 61, verset 5, certains musulmans s’appuient sur cet évangile "caché" pour justifier leur croyance. Mais est-ce un document authentique ou une fabrication tardive ? Analysons ensemble quelques éléments clés.
1 - Une rédaction tardive et douteuse
Plusieurs indices démontrent que cet Évangile ne date pas des premiers siècles, mais bien du XVe siècle, voire plus tard.Un silence frappant des débats théologiques anciens :
Si ce texte existait réellement à l’époque des premiers siècles du christianisme, pourquoi Arius (IVᵉ siècle), qui contestait la divinité du Christ, ne l’a-t-il jamais cité pour appuyer ses thèses ? Absence totale dans les conciles et lexiques anciens :
Aucun concile de l’Église n’a mentionné cet évangile parmi les textes discutés. De plus, il est totalement absent des lexiques anciens de la Bible, aussi bien chez les Arabes que dans les travaux des orientalistes.
Un document oublié par les historiens : Si cet évangile était authentique et aussi crucial que certains le prétendent, pourquoi aucun texte historique reconnu ne l’évoque ?
2 - Les savants musulmans anciens n’en avaient jamais entendu parler !
Si l’Évangile de Barnabé était un texte réellement ancien et annonçant clairement la venue de Mohammed, pourquoi les plus grands érudits musulmans ne l’ont-ils jamais mentionné ?
At-Tabari (838-923) évoque les disciples du Christ envoyés prêcher l’Évangile, citant Pierre, André, Matthieu, Thomas, et Jean.
Pourtant, Barnabé n’est jamais mentionné !Al-Masʿoudi (896-956), historien musulman, liste également les auteurs des Évangiles : Luc, Marc, Jean et Matthieu, mais pas Barnabé !Ibn Taymiyya, Ibn Qayyim al-Jawziyya, Ibn Kathir : Tous ces érudits musulmans, qui ont étudié les Évangiles et argumenté en faveur de l’islam, n’ont jamais mentionné l’Évangile de Barnabé.
Pourtant, il aurait été un argument majeur pour prouver la prophétie de Mohammed !
3 - Des contradictions flagrantes avec le Coran !
Loin d’être une confirmation des enseignements coraniques, l’Évangile de Barnabé présente de graves contradictions avec le Coran :
Une confusion sur le Messie :
Ce texte affirme que le Messie serait Mohammed, alors que le Coran indique explicitement que Jésus est le Messie (Sourate 4, verset 171).
Un récit erroné de la naissance de Jésus : L’Évangile de Barnabé affirme que Marie a accouché sans douleur, tandis que le Coran (Sourate 19, verset 23) raconte qu’elle a souffert intensément.
Une fausse doctrine sur le blasphème contre le Saint-Esprit : L’Évangile de Barnabé (chapitre 12, verset 69) affirme que blasphémer contre le Saint-Esprit est impardonnable, alors que le Coran ne mentionne jamais cette notion et identifie le Saint-Esprit à l’ange Gabriel.
Une fausse citation des Psaumes : Selon le chapitre 27, verset 43 de l’Évangile de Barnabé, David aurait appelé Mohammed "son Seigneur", ce qui contredit totalement la théologie islamique.
4 - L’avis tranché de certains penseurs musulmans
Même certains écrivains musulmans modernes rejettent cet évangile comme un faux :
Dr Mohammed Shafiq Gharbal (1894-1961) : "Cet évangile est faux. Il prétend que Jésus n’est pas le Messie et que son unique mission était d’annoncer Mohammed !"Abbas Mahmoud al-Aqqad (1889-1964) : "Les erreurs contenues dans cet évangile sont si grossières qu’aucun juif ni chrétien ne pourrait les répéter sans contradiction avec leurs propres textes."Ali Abdul-Wahid Wafi (1901-1991) : "Ce livre est manifestement une invention. L’islam n’a nul besoin d’un texte aussi controversé !"
5 - Alors, oui ou non ?
Une question demeure pour nos amis musulmans qui accordent tant d’importance à ce texte : Crois-tu en cet évangile, oui ou non ?
Si tu réponds oui, alors comment expliques-tu ses multiples contradictions avec le Coran, la parole d’Allah ?
Si tu réponds non, alors pourquoi l’utiliser pour essayer de convaincre les chrétiens d’y croire ?
Conclusion : Restons cohérents et justes !
Si cet Évangile était authentique et divin, il ne contredirait pas le Coran ni les enseignements historiques. Son apparition tardive, son absence dans les premiers débats religieux, son ignorance totale par les savants musulmans, et ses innombrables erreurs en font une supercherie évidente.
L’authenticité d’une foi ne repose pas sur des textes douteux mais sur la cohérence et la vérité. Soyons honnêtes et justes, et cessons de bâtir des croyances sur des fictions !
برونو، عبد المسيح، يسوع الناصري
Bruno, serviteur du Christ, Jésus de Nazareth.
Découvrez nos articles
.png)
.png){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
-p-500.jpg)
